53岁的电脑程序员、书虫吉姆·哈里斯去年只读了4本书，却“听”了54本。无论是驾车、吃饭、洗碗、候诊还是上班时爬楼梯，他都在听书。哈里斯说：“大学毕业后，我从没如此频繁地读过书呢。”
听书人群正在扩大
目前，美国有声书籍的发行增长已经超出了图书整体发展的速度。儿童有声书籍的市场正在急速发展。“Audible”是有声书籍的最主要的提供商之一，其销售额从2001年的500万美元上升到了去年的3400万美元，半数的销量来自于有声书籍的新“读者”。
对于听书人这个日益增长的群体来说，有声书的普及重新定义了阅读一词的概念。传统的阅读以书面的文字为中心，是一种要求人们集中全部注意力的活动。但有声 书——一度被视作针对初等读者的有声简写本——让那些喜欢读书却苦于没有时间的人在做其它事的时候也能够读书。而且，由于数字音频能够存放在MP3播放器 中，这自然也吸引来不少爱好者。现在，容量最小的iPod一般来说能够容纳4本拥有最新功能的书，它能够加快读书的速度却不会像录音机的快进功能那样让声 音变调。
虽然有声书只占美国图书销售总量的3%，但它的普及以及快速增长引发了一场辩论——读者、作家和文化评论家们对于什么才是消费文学的最佳方式进行了大讨论。
“我认为每个作家更希望人们读书，就像我们自己一样忠于文字；但听书总比连听都不听要好。”凭借回忆录《安吉拉的骨灰》获得普利策奖的弗兰克·麦考特说。为了让自己的书的有声版更容易被人接受，他决定自己来朗读。“演员的声音总是显得有些虚假。”
听书真的算是读书吗？
有声书鉴赏家面临着一些问题：到底哪种文学形式更适合制作成有声书，小说还是非小说？一个坏的解说人会毁掉一本伟大的书吗？如果听过一本书，真的算是“读”过了吗？
纽约作家里奇·科恩根据被打断的可能性以及倒带的困难程度发现，遛狗的时候，听短篇小说是最适合的。他证实物理学家布莱恩·格林一本有关弦论的书根本就无 法让他集中注意力，《哈姆雷特》也是如此。对于《禅与摩托车养护之道》这本他总是非常好奇，但是又不想花时间去真正阅读的书来说，听书让他很有满足感。
另一位常常遛狗的纽约作家戴维·利普斯基说，就像常常打乱一张专辑的次序来听音乐一样，他常常在几本不同的书的不同章节之间跳越，在街上遛弯时，这也是一 种乐趣所在。但他认为一个不适合的朗读者会让听书人变得不耐烦，而且，以后当你在读这本书时，这个烦人的声音很难从你的耳边抹去。
一些评论家对于大众逐渐向有声书转移感到十分沮丧。他们认为，阅读的优势在于作家和读者之间的交流，能够停顿、重读一个句子，并且大声地读给自己听；听书人选择了方便，但代价是只有在读书时才能拥有的大脑的集中和想象。
有声书的狂热者不得不面对着来自一些爱书人的轻蔑。“你只是听了它，而没有读它，”爱书人会这样纠正听书人，似乎读书比听书要高出一等。
听老朋友克林顿讲故事
大多数有声书的爱好者则认为读书和听书两种形式各有各的好处。有人听书比看书的印象更加深刻，对于看书速度慢的人来说，听书也是提高效率的一种方法。克林 顿厚厚的自传让有些读者望而生畏，但是听起来，就像一个老朋友在讲述自己的故事。许多人认为自传是最适合制作成有声书籍的。
那么，当你看着案头、床头柜上摆放了许久的那本一直想读的书时，你有没有想过先找它的有声版来先听听看呢？
3篇评论
标签:
